Generálny prokurátor Maroš Žilinka prišiel v utorok na parlamentný výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport diskutovať o zlých podmienkach v reedukačných centrách. Po jeho skončení ho odchytili novinári, no netrvalo dlho a priestor na otázky zrušil.
Žilinka zdôraznil, že bývalý poslanec Juraj Šeliga klame o rozhodnutí generálnej prokuratúry z roku 2021, ktoré umožnilo stíhanie vyšetrovateľov NAKA.
Bývalý poslanec Šeliga tvrdí, že generálny prokurátor sa stretával s tímom policajnej inšpekcie Oblúk, ktorý preveroval postupy vyšetrovateľov NAKA.
Šeliga v minulosti predniesol príbeh, v ktorom obvinil generálneho prokurátora Žilinku zo stretávania sa s tímom policajnej inšpekcie Oblúk pod vedením Diany Santusovej. Šeliga tvrdil, že účelom tímu Oblúk bolo zdiskreditovať vyšetrovanie korupčných káuz z éry Smeru. Podľa neho sa stretávali u Žilinku, kde diskutovali o dôkazoch týkajúcich sa týchto stretnutí. Podľa Šeligu bol paragraf 363 použitý na zastavenie činnosti tímu Oblúk, pretože ich vyšetrovanie sa približovalo k nim a hrozilo odhalením ich diskreditačnej činnosti. Vtedy ešte nikto nebol obvinený, a Ústavný súd neskôr označil využitie paragrafu 363 v tomto prípade za protizákonné.
Šeliga poukazuje na to, ako Žilinka zastavil vyšetrovanie tímom policajnej inšpekcie s použitím paragrafu 363, ktoré sa zaoberalo podozreniami zo zneužívania právomoci verejného činiteľa, možnej korupcie a manipulácie so svedkami. Šeliga zdôrazňuje, že svedkami sú kajúcnikovia, ktorí odhalujú pochybenia nominantov Smeru. Toto vyšetrovanie viedol tím čurillovcov.
Šeliga tvrdil, že existujú indície, že osoby s väzbami na Slovenskú informačnú službu (SIS) kontaktovali pracovníkov inšpekcie ministerstva vnútra s cieľom zlomiť kajúcnikov vo väzbe a následne ich využiť na krivé obvinenie príslušníkov NAKA z tímu Očistec, ktorý vyšetroval závažné kauzy. Podľa Šeligu existujú dôkazy, že generálny prokurátor Žilinka, Diana Santusová a Peter Szabó sa stretávali mesiac pred vydanie rozhodnutia podľa paragrafu 363, ktoré umožnilo stíhanie vyšetrovateľov.
Generálny prokurátor Žilinka odmietol tvrdenia Šeligu a povedal, že nezadal žiadny pokyn prvému námestníkovi Jozefovi Kanderovi o tom, ako má rozhodnúť. Šeliga však trval na tom, že sporné rozhodnutie podľa paragrafu 363, ktoré umožnilo stíhanie vyšetrovateľov, dal vypracovať Maroš Žilinka, a existuje úradný záznam vypracovaný Kanderom v roku 2021, ktorý to potvrdzuje. Šeliga pripomenul, že Ústavný súd už kritizoval toto rozhodnutie generálnej prokuratúry.
Koaličný poslanec Tibor Gašpar (Smer) podal trestné oznámenie v súvislosti s údajným účelovým realizačným návrhom na stíhanie Jozefa Kandera, prvého námestníka generálneho prokurátora. Gašpar tvrdí, že má informácie o tom, že stíhanie tímu Oblúk bolo pripravované účelovo. Kandera mal uznesenie zrušiť prostredníctvom paragrafu 363 Trestného poriadku. Gašpar tvrdí, že Kandera uznesenie zrušil, pretože prišlo k nezákonnému rozhodnutiu v prípravnom konaní.
Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok oznámil, že Úrad inšpekčnej služby rezortu vnútra preverí, či existoval zámer Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) stíhať Kanderu. Samuel Migaľ, stranícky kolega ministra, zverejnil informácie o údajnom realizačnom návrhu. Šéf inšpekcie Branislav Zurian má skúmať, či spis o Kanderovi v súvislosti s trestným činom marenia úlohy verejným činiteľom skutočne existoval a či došlo k úniku informácií.
